¢27
Argentina
Vengo en defensa de mi personaje Heather Winchester, ya que el denunciante Liang Shen nos acusa de “nula interpretación del personaje”.
Voy a explicar los hechos de forma clara y ordenada, porque el reporte no refleja lo que realmente pasó.
Esa noche fuimos a robar una tienda, y como es lógico en ese tipo de rol, íbamos armadas para defendernos si algo salía mal. Todo se desarrolló dentro del rol, sin romper ninguna norma ni buscar provocar a nadie.
Durante el robo, la policía llegó al lugar, lo cual también fue una reacción IC totalmente válida.
https://imgur.com/a/WzAJpkD
Apenas vimos a las patrullas, intentamos escapar para continuar el rol de forma coherente.
Sin embargo, durante la persecución la policía comenzó a disparar hacia el vehículo, y en ese momento decidimos responder al fuego.
La situación escaló a un tiroteo, pero todo fue consecuencia directa del rol que ya estaba en curso. No fue algo planeado fuera de contexto ni una búsqueda de conflicto gratuito.
https://imgur.com/a/9RtLvSg
Las armas largas no se usaron para provocar ni para pasearse por la ciudad.
Formaban parte del equipo que nuestros personajes llevaban para protegerse durante el robo y el escape, como haría cualquier criminal dentro del contexto del rol.
No se sacaron sin motivo ni se usaron fuera de lugar.
El denunciante muestra capturas tomadas con camhack, lo cual no es válido.
Además, las imágenes no muestran el contexto completo: se enfocan solo en los momentos del tiroteo, sin enseñar la parte previa del robo, la persecución ni los disparos iniciales de la policía.
No hubo nula interpretación, sino una secuencia coherente de acciones dentro del rol criminal.
Si el staff lo considera necesario, estoy totalmente dispuesta a retomar o aclarar el rol IC, pero este reporte no tiene fundamento real.
Tampoco veo razón para sancionar a Cloe Whitmore, ya que solo iba manejando el vehículo durante toda la persecución.
Ella no disparó ni participó activamente en el enfrentamiento, simplemente cumplió su rol de conductora, lo cual también fue parte del contexto IC.
Voy a explicar los hechos de forma clara y ordenada, porque el reporte no refleja lo que realmente pasó.
Esa noche fuimos a robar una tienda, y como es lógico en ese tipo de rol, íbamos armadas para defendernos si algo salía mal. Todo se desarrolló dentro del rol, sin romper ninguna norma ni buscar provocar a nadie.
Durante el robo, la policía llegó al lugar, lo cual también fue una reacción IC totalmente válida.
https://imgur.com/a/WzAJpkD
Apenas vimos a las patrullas, intentamos escapar para continuar el rol de forma coherente.
Sin embargo, durante la persecución la policía comenzó a disparar hacia el vehículo, y en ese momento decidimos responder al fuego.
La situación escaló a un tiroteo, pero todo fue consecuencia directa del rol que ya estaba en curso. No fue algo planeado fuera de contexto ni una búsqueda de conflicto gratuito.
https://imgur.com/a/9RtLvSg
Las armas largas no se usaron para provocar ni para pasearse por la ciudad.
Formaban parte del equipo que nuestros personajes llevaban para protegerse durante el robo y el escape, como haría cualquier criminal dentro del contexto del rol.
No se sacaron sin motivo ni se usaron fuera de lugar.
El denunciante muestra capturas tomadas con camhack, lo cual no es válido.
Además, las imágenes no muestran el contexto completo: se enfocan solo en los momentos del tiroteo, sin enseñar la parte previa del robo, la persecución ni los disparos iniciales de la policía.
No hubo nula interpretación, sino una secuencia coherente de acciones dentro del rol criminal.
Si el staff lo considera necesario, estoy totalmente dispuesta a retomar o aclarar el rol IC, pero este reporte no tiene fundamento real.
Tampoco veo razón para sancionar a Cloe Whitmore, ya que solo iba manejando el vehículo durante toda la persecución.
Ella no disparó ni participó activamente en el enfrentamiento, simplemente cumplió su rol de conductora, lo cual también fue parte del contexto IC.
![[Imagen: 8gzXPFB.jpeg]](https://i.imgur.com/8gzXPFB.jpeg)